新学期伊始，媒体就有很多关于资助贫困生的报道，贫困生的话题一时成为热点。报道主要有三部分：一是对资助组织，它们的一些资助仪式等；二是对学校，为贫困生采取了种种措施提供便利等；三是被资助者——贫困生，说说自己的心声。通过报道能够让更多上不起学的贫困生及时得到社会的救助，希望发扬这种精神鼓励更多的人参与，前两者可能是为了炒作宣传自己。我不是当事人，对于目的在此不做过多的评论。

报道多了，各大报纸、网站的评论也就铺天盖地而来，对错不说，但是在发表评论时是不是也能够客观点，不要用主观的想法去做定义和评论。例如某网站的这两则“‘贫困生楼’：岂不是人为贴标签？”和“关爱贫困生:让关注与关怀同行”，文中说到“大学生公寓分‘豪华楼’和贫困楼，首先是贫困生的脸上贴上了“穷人”的标签，其次是贫困生产生等级感，第三会在大学生之间产生心理距离。”“笔者建议媒体在做有关贫困生的报道时，能否稍微“违反”一下新闻报道的“真实性”原则，一不要完全暴露贫困生的所有资料，包括真实姓名等；二在刊登图片时能否对被访对象做些技术处理，如打马赛克等；三能否尽量不让贫困生上电视现身说法，如果非上不可，能否也做相应的技术处理？这些应该都不难做到吧。” 其中的观点都在说到“贫困生”不要成为一个标签处处贴在这些学生的周围，给他们一点个人隐私，多些实际关怀。这是谁把“贫困”做了定义，是谁把贫困、穷人强调成不光彩有形为，谁没有穷过、困难过，只不过是程度不同而已，难道穷就丢人吗？为什么不强调大家对贫困的理解，一味的巩固这种对贫困的理解。

想想在解放时期，“穷”是光荣的，成份好，到现在“穷”怎么就不光荣了，成了一种缺陷。难道时代不同了，词语的外延也发生了这么大的变化，居然由褒变贬了，这些外延又是谁制造的呢？跟随者一次又一次巩固对“穷”这个词语的贬意化。这到底是谁让贫困生在学生中抬不起头，让他（她）们有了心理障碍。怎么报道又有什么，难道“贫困”成了错，还打“马塞克”，在这里讲起了人权。如果历史倒退，我想对“贫困”的报道可能又是一种景象。

现在也有许多扶贫的项目，怎么就没有说，对贫困县的报道是说他们不好，怎么没有说要“关怀”他们，不要给他们贴上贫困的标签。我想这是一样的道理，因为贫困县、村的农民并没有觉得这样有什么不光荣、是一种缺陷。一样的道理，怎么从整体变成个体就不样了？是谁让它变了味？可见，评论还需悠着点儿。