从效率上说,分工与协作才能产生更大的效益,合理恰当的程序是一个事件健康运行的保证。现在的助学机构基本上是筹款、执行助学、后期跟进大包干。
从良性运行上说,现在的助学机构,主要力量来源于义工,义工们付出劳动,甚至自己“赔本”进行工作,热情难以将此继续下去,长此以往令人担忧。
将资助人的每一分钱都用在学生身上,是这些机构对资助人的承诺。可是,如果有这样一个机构,他的助学做的非常出色,公众在他身上倾注了热情和希望,这家机构却要因为管理、执行成本的原因而萎缩甚至倒闭,我们又该如何是好呢?从机构的长期发展来讲,这是必然的。
没有资金的支持,大多助学机构对受助学生的跟踪服务很难称得上质量。事实上,草根组织对学生的挑选非常严格,因为一旦出现问题,可能涉及到公信问题,会影响资助人对资助的能力和态度的信任。发放程序同样严格。但是,一旦发放完成,程序就明显松懈下来,因为事关公信的环节已经完成了,我没有贪污,我挑选的学生符合要求,我按资助人要求将资金发放给学生。
而对学生的跟踪,因为已经不涉及到机构的生存和声誉,有的甚至形同虚设。
而谁又说,这些资金的使用就是优质资金呢?助学款发放给学生,助学工作就完成了吗?助学过程中产生的其他问题,我们关心他吗?
苛刻点说,我们真的是在关心这些学生吗?还是关注我们自己的成就?声誉?
是公益,还是,另一个名利场?
谁又能保证说,今天这些组织所坚持的原则,就不是他们今后破败或变革的原因呢?
我相信,助学机构的大环境会越来越好,政策的宽松度会越来越大。
我相信,经历打碎之后,社会的公信正逐步恢复,逐步建立,人与人之间的信任正在回暖。
我相信,合理的,终会被接受;美丽的,从不曾被放弃。
我相信,助学机构、助学事业、公益事业的命运最终将是一个回环,一个螺旋式的回环,看似回到起点,其实是历经风雨见彩虹。
我相信,那时,他已融入我们的生活,我们的文明。
从良性运行上说,现在的助学机构,主要力量来源于义工,义工们付出劳动,甚至自己“赔本”进行工作,热情难以将此继续下去,长此以往令人担忧。
将资助人的每一分钱都用在学生身上,是这些机构对资助人的承诺。可是,如果有这样一个机构,他的助学做的非常出色,公众在他身上倾注了热情和希望,这家机构却要因为管理、执行成本的原因而萎缩甚至倒闭,我们又该如何是好呢?从机构的长期发展来讲,这是必然的。
没有资金的支持,大多助学机构对受助学生的跟踪服务很难称得上质量。事实上,草根组织对学生的挑选非常严格,因为一旦出现问题,可能涉及到公信问题,会影响资助人对资助的能力和态度的信任。发放程序同样严格。但是,一旦发放完成,程序就明显松懈下来,因为事关公信的环节已经完成了,我没有贪污,我挑选的学生符合要求,我按资助人要求将资金发放给学生。
而对学生的跟踪,因为已经不涉及到机构的生存和声誉,有的甚至形同虚设。
而谁又说,这些资金的使用就是优质资金呢?助学款发放给学生,助学工作就完成了吗?助学过程中产生的其他问题,我们关心他吗?
苛刻点说,我们真的是在关心这些学生吗?还是关注我们自己的成就?声誉?
是公益,还是,另一个名利场?
谁又能保证说,今天这些组织所坚持的原则,就不是他们今后破败或变革的原因呢?
我相信,助学机构的大环境会越来越好,政策的宽松度会越来越大。
我相信,经历打碎之后,社会的公信正逐步恢复,逐步建立,人与人之间的信任正在回暖。
我相信,合理的,终会被接受;美丽的,从不曾被放弃。
我相信,助学机构、助学事业、公益事业的命运最终将是一个回环,一个螺旋式的回环,看似回到起点,其实是历经风雨见彩虹。
我相信,那时,他已融入我们的生活,我们的文明。

